U Kini, zbog istorijskih i kognitivnih razloga, postoji još mnogo problema kad odaberemo razne vrste detektora, koji su utjelovljeni u sljedećim aspektima:
1. Otkrivanje zapaljivog plina važnije je od otrovnog plina.
2. Otkrivanje plina koji može izazvati akutno trovanje važnije je od plina koji može izazvati hronično trovanje.
Kao rezultat mnogih propuštanja zapaljivog plina izazvanih eksplozivnom nesrećom, ljudi uvijek smatraju da je otkrivanje zapaljivog plina vrlo važno, može se reći da je za bilo koju rafineriju, kemijsku tvornicu, većina detektora za opasne slučajeve detektor zapaljivih plinova.
No detektor zapaljivih plinova nije dovoljan da zaštiti sigurnost i zdravlje radnika. Ono što je neosporno je da je većina isparljivih opasnih plinova zapaljivih i eksplozivnih plinova, međutim, katalitički tip sagorevanja lako detektor zapaljivih plinova (LEL) nije za sve zapaljive. otkrivanje plina je najbolji izbor, jer mogu otkriti donju granicu zapaljivog plina, osim koncentracije metana, daleko veća od dozvoljene koncentracije.
Osim toga, mnogo pažnje posvećujemo plinovima koji mogu izazvati akutno trovanje, poput sumporovodika, cijanovodikove kiseline, ali za plin koji izaziva kronično trovanje, poput aromatskih ugljikovodonika, alkohola i drugih, test nije dovoljan, zapravo, potonji opasnosti po zdravlje i sigurnost radnika nisu inferiorne u odnosu na plin mogu uzrokovati akutno trovanje. Pored kognitivnih razloga, važan je razlog i nedostatak detektora plina koji mogu otkriti niže koncentracije na tržištu.